檢方稱嫌疑人歸案前物色其他綁架目標(biāo)；考慮其可能產(chǎn)生危害等不予保釋；14日開庭或正式起訴嫌疑人

　　新京報訊 北京時間昨日4時(當(dāng)?shù)貢r間5日15時)，章瑩穎綁架案第二次開庭。此次聆訊的唯一目的，是決定嫌疑人伯蘭特·克里斯滕森是否可以保釋。檢方提供新的證據(jù)顯示，嫌疑人在歸案前，仍在物色下一個綁架目標(biāo)。法官宣布，考慮到克里斯滕森可能對社區(qū)安全產(chǎn)生危害等因素，決定不予保釋。

　　新京報此前報道，6月9日，在伊利諾伊大學(xué)香檳分校訪學(xué)交流的章瑩穎失聯(lián)。當(dāng)?shù)貢r間6月30日，美國警方稱逮捕一名涉嫌綁架章瑩穎的嫌疑人，并認(rèn)為章瑩穎已遇害。北京時間7月3日晚11時，美國聯(lián)邦法院對克里斯滕森進(jìn)行聆訊。法院當(dāng)庭宣布不允許嫌疑人取保候?qū)?，將對他繼續(xù)關(guān)押。

　　此次聆訊前，辯方律師曾會見過一次被關(guān)押的克里斯滕森，稱“見面很困難，他狀態(tài)還可以”。根據(jù)伊利諾伊州法律規(guī)定，律師必須獨(dú)自保管發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，不能復(fù)印文件把影印本給嫌疑人讀，必須去關(guān)押地，讓嫌疑人在律師在場的情況下讀。

　　當(dāng)?shù)孛襟w報道，聆訊后辯方律師表示，“對于聽證結(jié)果不感到意外，在目前的出示證據(jù)階段，很難保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。”但目前檢方提供的還不算證據(jù)，美國司法的基礎(chǔ)原則之一，就是檢查對方證據(jù)的權(quán)利。“現(xiàn)在的證據(jù)都是(檢方)單方面提出來的，因此會檢驗這些證據(jù)的可靠性和真實(shí)性”。

　　為此案提供法律援助的王志東律師分析，當(dāng)?shù)貢r間7月14日再次開庭時，可能會對是否正式起訴克里斯滕森作出決定。

　　- 現(xiàn)場

　　檢方表示

　　嫌疑人物色新綁架目標(biāo)

　　此次聆訊，克里斯滕森穿著黑白相間的囚衣，仍是一言不發(fā)，章瑩穎家屬也在法庭上。聆訊持續(xù)了約32分鐘，下次開庭是7月14日的初步審訊。

　　參與此次旁聽的一位華人介紹，旁聽者均集中在一個屋子內(nèi)，通過閉路電視收看聆訊現(xiàn)場情況。法官首先對案件做了介紹，檢方和辯方律師分別陳述是否對嫌疑人進(jìn)行保釋的證據(jù)。

　　檢方在法庭上透露了更多與案件有關(guān)的細(xì)節(jié)。

　　香檳大學(xué)校友向新京報記者提供的照片顯示，疑似克里斯滕森與一名白人女子手牽手走在人群中，面露微笑。據(jù)介紹，這是6月29日，當(dāng)天該校舉辦“祈禱章瑩穎平安返家校園步行活動”的現(xiàn)場。

　　檢方表示，克里斯滕在祈禱會上尋找下一個綁架目標(biāo)，根據(jù)監(jiān)聽到的談話內(nèi)容，他在現(xiàn)場描述“理想受害者的特點(diǎn)是什么”，并正尋找其他潛在受害者。

　　此外，嫌疑人此前就開始對章瑩穎進(jìn)行監(jiān)視，并違反其意愿將她帶回公寓。他將這些罪證信息告訴某位知情人，并威脅對方不得泄密。

　　克里斯滕森的辯護(hù)律師及父親，主要從幾個角度要求保釋：嫌疑人沒有犯罪記錄且有一定家庭維系；監(jiān)獄太遠(yuǎn)不利于律師和被告人溝通，不便維護(hù)憲法所賦予的權(quán)利。

　　上述旁聽者表示，法官聽取辯方要求后宣布，考慮到克里斯滕森綁架章瑩穎的在案證據(jù)及他會給社區(qū)帶來危險，而且有逃跑可能，因此駁回其保釋請求。那一刻，參與旁聽的華人在現(xiàn)場集體鼓掌。

　　- 對話

　　章瑩穎案援助律師王志東：

　　嫌疑人直到庭審結(jié)束都會被監(jiān)禁

　　聆訊結(jié)束后，新京報記者對話為章瑩穎案提供司法援助的王志東律師。他介紹，嫌疑人保釋申請未獲批準(zhǔn)，這意味著直到庭審結(jié)束，其都會處于監(jiān)禁狀態(tài)。

　　“法官認(rèn)為這是極為嚴(yán)重的犯罪”

　　新京報：檢方提供了哪些證據(jù)？

　　王志東：提到監(jiān)聽中的嫌疑人說，在為章瑩穎祈福的游行中，有人具備他潛在作案對象的所有特征。此外，嫌犯描述違背章瑩穎意愿將她帶回公寓，但未提及章瑩穎有反抗或兩人有肢體沖突。

　　新京報：嫌疑人在庭上是什么表現(xiàn)？

　　王志東：嫌犯一個字也沒說。辯方律師說了幾點(diǎn)希望考慮的保釋因素，但沒被采納，這意味著一直到審判結(jié)束，嫌疑人都會處于監(jiān)禁狀態(tài)。

　　新京報：不予保釋的結(jié)果，對案件有更深層意義嗎？

　　王志東：雖然此次聆訊不是審判，但法官立場毫無疑問證明了其對案件嚴(yán)重性的判斷。所以，雖不是定被告有罪，但拒絕保釋，說明法官認(rèn)為這是一起極為嚴(yán)重的犯罪。

　　14日或正式起訴嫌疑人

　　新京報：7月14日開庭屬于什么程序？要解決什么問題？

　　王志東：法庭要做的是決定是否正式起訴嫌疑人，這可以通過大陪審團(tuán)或預(yù)審起訴來做出決定。

　　大陪審團(tuán)通常由23位公民組成，檢方展示已掌握的證據(jù)，最后由其決定是否提起正式起訴。這個過程不公開，法官、被告人及律師、受害人家屬均不參加。大陪審團(tuán)無需得出一致結(jié)論，有多數(shù)同意即可。

　　如果大陪審團(tuán)沒有做出起訴決定，將會進(jìn)入預(yù)審，再次審核該案的起訴是否恰當(dāng)。預(yù)審由檢察官向法庭提出，法官依據(jù)其提供的證據(jù)，證明這是個應(yīng)繼續(xù)審判的程序。如果大陪審團(tuán)決定正式起訴，預(yù)審將被取消，當(dāng)天直接開始審理。就章瑩穎案來看，大陪審團(tuán)在14日前同意起訴的可能性非常大。

　　新京報：FBI的起訴與檢方正式的起訴是否一樣？

　　王志東：6月30日，F(xiàn)BI抓捕嫌疑人后有一份起訴書已交到法庭，這叫“刑事起訴書”，但與國內(nèi)的起訴書不同。在大陪審團(tuán)或預(yù)審后決定正式起訴，才算進(jìn)入正式起訴的過程。

　　章瑩穎家人目前對結(jié)果表示認(rèn)可

　　新京報：案件在什么條件下會實(shí)體審理？

　　王志東：實(shí)體審理從正式起訴開始后，到最終審判一般是70天。但這中間還會出現(xiàn)其他因素造成延誤，比如檢方新的證據(jù)出現(xiàn)，或辯方律師對證據(jù)做檢查，包括對嫌疑人做身體檢查等。

　　新京報：辯方律師稱，目前檢方提供的還不算證據(jù)。

　　王志東：這是審判的正常過程。檢方和辯方的證據(jù)在審判前要交給對方，雙方有檢查對方證據(jù)的權(quán)利，也有交叉詢問對方證人的權(quán)利，這些程序在正式起訴開始后執(zhí)行。

　　新京報：嫌疑人是否會通過交代“藏尸地點(diǎn)”換取輕判？

　　王志東：存在這種可能，但“藏尸地點(diǎn)”的說法有待考證，現(xiàn)在無法判斷。如果是，還要看嫌疑人能給檢方提供什么樣的信息及檢方愿意和他做什么樣的交換，才能判斷。

　　新京報：嫌犯未獲保釋，章瑩穎家人怎么看？

　　王志東：事先已對聆訊的可能性做了分析，聽證結(jié)果是預(yù)料之中的。同時，他們對嫌疑人在審判過程中將會始終處于羈押狀態(tài)表示認(rèn)可。

　　- 鏈接

　　章瑩穎失聯(lián)28天 多方仍在尋找

　　嫌疑人已抓獲，但章瑩穎的下落仍遲遲不明。截至今日，她已失聯(lián)28天。

　　警方介紹，克里斯滕森在接受訊問時一直保持沉默，拒絕透露章瑩穎下落?；谒诒槐O(jiān)視兩周內(nèi)都沒有接觸被害人等證據(jù)，認(rèn)為章瑩穎已遇害。

　　但對于尋找章瑩穎的人來說，沒有找到人就證明還有一線希望，會繼續(xù)努力尋找。

　　香檳分校各相關(guān)組織及章瑩穎師友形成的核心工作組，除在各社交平臺發(fā)布尋人啟事外，當(dāng)?shù)?00多名華人志愿者，將香檳地區(qū)分成24個片區(qū)進(jìn)行地毯式搜查。該地區(qū)各處公共場所和室外場所，也以最快速度貼上尋人啟事。

　　據(jù)新華社報道，警方近日搜索克里斯滕森的住所，以盡快確定章瑩穎下落。此外，出席第二次聆訊的中國駐芝加哥副總領(lǐng)事劉軍，也會見當(dāng)?shù)鼐酱?，指出?dāng)務(wù)之急是找到章瑩穎下落，要求抓緊時間破案。

　　聯(lián)邦調(diào)查局和當(dāng)?shù)鼐椒Q，對章瑩穎的下落仍“正在搜尋中”。

　　“大家肯定不會放棄。”章瑩穎小姨說，還沒找到章瑩穎，但愿她還活著。章瑩穎男友也對媒體表示，最急切、最希望的就是盡快找到章瑩穎，早點(diǎn)帶她回家。

　　本版采寫/新京報記者 趙蕾 潘佳錕