由于鄰里糾紛，賈某一拳將鄰居常女士打倒在地，導(dǎo)致常女士摔倒在樓梯上。經(jīng)鑒定，常女士受傷程度為輕傷二級(jí)。日前，經(jīng)兩級(jí)法院審理，賈某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑六個(gè)月，并賠償常女士各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)一萬余元。

常女士與賈某為樓上樓下的鄰居，由于常女士家中漏水導(dǎo)致賈某天花板滲水，賈某一直希望對(duì)方盡快修理。但常女士并沒有及時(shí)處理此事，賈某只好自掏腰包處理漏水的部分。

事情過后，常女士在裝修時(shí)又不慎將賈某家的飄窗損壞。但對(duì)此，常女士拒絕修理，于是，兩人在樓道里偶遇時(shí)發(fā)生了爭(zhēng)吵。

由于常女士始終拒絕承擔(dān)修理責(zé)任，賈某十分生氣，揮拳打向了常女士，導(dǎo)致常女士摔倒在樓梯上。

“你不給我修，我見你一次打你一次。”在常女士摔倒后，賈某還威脅道。

賈某稱，當(dāng)時(shí)常女士戴著口罩，他并沒有看到常女士受傷。但隨后，常女士報(bào)了警，警方在賈某家中將其抓獲。經(jīng)鑒定，常女士身體損傷程度綜合評(píng)定為輕傷二級(jí)。

經(jīng)審理，朝陽(yáng)法院一審判決賈某的行為構(gòu)成故意傷害罪，判處其有期徒刑六個(gè)月，并部分支持了常女士提起的刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求，判決賈某賠償常女士醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)一萬余元。

一審判決后，賈某認(rèn)為原判內(nèi)容與事實(shí)不符，常女士的傷情不是其造成的，故提出上訴。

北京市三中院經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院根據(jù)賈某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決、判令其賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額合理，審判程序合法，故駁回上訴，維持原判。(記者 劉蘇雅)