近日，大興亦莊新康家園業(yè)主正在張羅召開(kāi)臨時(shí)業(yè)主大會(huì)，物業(yè)卻同時(shí)公布了不少業(yè)主的欠費(fèi)及個(gè)人信息，其中就有籌建臨時(shí)業(yè)主大會(huì)積極分子。律師就此指出，物業(yè)公開(kāi)業(yè)主個(gè)人信息的行為已觸犯相關(guān)法律。亦莊榮華街道辦事處表示，將聯(lián)合相關(guān)部門(mén)再次展開(kāi)物業(yè)、業(yè)主協(xié)調(diào)會(huì)，協(xié)商解決問(wèn)題的辦法。

提起上周日在小區(qū)內(nèi)發(fā)生的事情，新康家園業(yè)主王女士頻頻搖頭，直說(shuō)“物業(yè)太不像話了”，“先是把10個(gè)一直未交物業(yè)費(fèi)的業(yè)主名單及個(gè)人信息貼在小區(qū)各處的宣傳欄上，后來(lái)還和組織成立新業(yè)委會(huì)的業(yè)主發(fā)生口角。”王女士稱，幾位被物業(yè)公示于墻的業(yè)主，未交物業(yè)費(fèi)也事出有因，“有人曾被困于電梯里，有人的房屋漏雨一直沒(méi)得到修繕。”

前日，北京晨報(bào)記者到達(dá)新康家園，在小區(qū)西門(mén)邊的宣傳欄中，發(fā)現(xiàn)留有尚未被完全清理、支離破碎的《物業(yè)費(fèi)欠費(fèi)明細(xì)》，在唯一一張稍顯完整的明細(xì)中，清晰可見(jiàn)業(yè)主姓名、住址、欠費(fèi)日期以及欠費(fèi)金額。一直在張羅籌辦臨時(shí)業(yè)主大會(huì)的蔡先生介紹，他就是“上榜業(yè)主”中的一員，上榜者都是籌辦業(yè)主大會(huì)的積極分子，“物業(yè)就是想以組織者欠費(fèi)為由，阻礙臨時(shí)業(yè)主大會(huì)的開(kāi)展，如果會(huì)開(kāi)不起來(lái)，業(yè)委會(huì)不能成立，那么物業(yè)也不會(huì)受到業(yè)主的制約。”

記者前日就此事致電物業(yè)，項(xiàng)目主管稱公司需等待董事會(huì)批準(zhǔn)才能接受采訪，昨日再次聯(lián)系答復(fù)依舊，截至發(fā)稿前也未得到該公司任何回復(fù)。

隨后，記者就此事詢問(wèn)亦莊開(kāi)發(fā)區(qū)榮華街道辦事處，社會(huì)建設(shè)科工作人員證實(shí)，新康家園業(yè)主籌備臨時(shí)業(yè)主大會(huì)得到了街道支持，對(duì)業(yè)主指出的問(wèn)題整改，“物業(yè)當(dāng)時(shí)也表示愿意配合”。針對(duì)上周日小區(qū)業(yè)主和物業(yè)的沖突，工作人員稱已收到居委會(huì)的反饋，將聯(lián)合相關(guān)部門(mén)，叫上業(yè)主代表及物業(yè)共同協(xié)商解決辦法。

針對(duì)物業(yè)張貼業(yè)主個(gè)人信息的行為，北京煒衡律師事務(wù)所的馬飛律師認(rèn)為，該物業(yè)將業(yè)主姓名、住址公布于小區(qū)內(nèi)是極為不妥的，“若是為追討物業(yè)費(fèi)，物業(yè)應(yīng)以正常的法律途徑追討，在大庭廣眾之下泄露業(yè)主隱私，已經(jīng)屬于違法行為，觸及到了《民法》中關(guān)于隱私權(quán)及名譽(yù)權(quán)的相關(guān)規(guī)定。”被物業(yè)“公示”的業(yè)主可通過(guò)法律途徑要求物業(yè)停止侵權(quán)并賠禮道歉，若有損失，也可舉證要求物業(yè)賠償。