近日，“臨近考研，高校旁酒店爆滿價格翻幾倍”的話題引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。據(jù)媒體報道，西安某高校旁平時300多元的房間，因考研上漲至1799元，翻了近5倍，如此暴漲引來不少學(xué)生的抱怨。

不僅是考研，近年來每逢大型社會活動如高考、馬拉松比賽等，舉辦地周圍的酒店價格都隨之暴漲，漲幅之大已經(jīng)到了“任性”的程度，而消費者迫于參與活動的“剛需”只能接受，怨聲載道。值得注意的是，此類漲價事件即使有人投訴也往往得不到解決，已經(jīng)發(fā)展為新的民生痛點。

酒店漲價真的沒人管，管不了嗎?從消費者角度來看，消費者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定：消費者享有公平交易的權(quán)利，消費者在購買商品或者接受服務(wù)時，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件。對于價格暴漲的酒店而言，其經(jīng)營成本和服務(wù)質(zhì)量并無太大變化，價格暴漲行為純屬追逐暴利，明顯不合理，已經(jīng)違反了消費者權(quán)益保護(hù)法。其次面對商家追逐暴利的“趁火打劫”， 沒有收入的學(xué)生群體只能勉為其難地“被強制消費”，壓力沉重，有違社會公平，應(yīng)引起重視。

既然不合理也不合法，為何這一問題一直得不到有效遏制?

酒店方的辯護(hù)者一般用“市場行為”來做說辭：從市場經(jīng)濟(jì)角度來看，企業(yè)擁有定價權(quán)，而供求關(guān)系決定價格，酒店淡季打折，旺季供不應(yīng)求，價格上漲無可非議。但任何事都應(yīng)有個度，涉及民生的價格問題更是如此。根據(jù)價格法規(guī)定，經(jīng)營者不得相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益;不得捏造、散布漲價信息、哄抬價格，推動價格過高上漲。問題的關(guān)鍵在于價格的“過高”如何界定，相關(guān)規(guī)定比較模糊，監(jiān)管部門難以操作，使得許多酒店漲價行為處于無人監(jiān)管的局面。針對這一些現(xiàn)象某些地方物價監(jiān)管部門曾有過在高考期間用“提醒函”、“拉黑”等方式限價，但都是治標(biāo)不治本。

要真正解決這一問題，立法與監(jiān)管須雙管齊下。一方面完善相關(guān)規(guī)定細(xì)則，劃清酒店“合法漲價”和“違法漲價”的法律界限，各地可根據(jù)市場情況綜合各方意見制定指導(dǎo)價格，規(guī)定旺季漲價上限。另一方面可加強中高考、考研等特殊時期的價格監(jiān)管，杜絕某些商家打著自主定價權(quán)的“擦邊球”肆意漲價，莫讓“考前住不起酒店”成為教育領(lǐng)域又一新痛點。(半月談評論員：劉一鳴)