最近，韓國(guó)明星雪莉自殺事件引起了人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力危害的高度重視。其實(shí)，自從進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)暴力的問(wèn)題就一直存在。相比過(guò)去網(wǎng)絡(luò)暴力集中在個(gè)別明星、網(wǎng)紅身上，如今它對(duì)每一個(gè)普通人都構(gòu)成了潛在的威脅。甚至可以說(shuō)，只要網(wǎng)絡(luò)空間里的戾氣與莫名攻擊不消除，每個(gè)人都有可能遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的傷害。

近期，意外“出名”的“帶帶大師兄”就是網(wǎng)絡(luò)暴力的典型受害者。這個(gè)相貌平平的青年男子，因?yàn)椴簧骶砣肓司W(wǎng)絡(luò)的口水戰(zhàn)，就成了網(wǎng)民嘲諷、打擊的對(duì)象。雖然他確實(shí)可能說(shuō)過(guò)什么不合適的言論，但一些網(wǎng)民的莫名攻擊，卻讓事態(tài)升級(jí)，他們把大量負(fù)面新聞往“帶帶大師兄”身上靠，讓不明真相的網(wǎng)友以為那些壞事都是他干的。很多人嘲諷他是“背鍋俠”，他的粉絲也多為“黑粉”，甚至那些荒唐可笑的謠言，也被一些人大肆渲染，謾罵他的語(yǔ)言像病毒一樣在網(wǎng)上快速傳播。

從網(wǎng)絡(luò)文化上看，網(wǎng)絡(luò)暴力的一大來(lái)源，就是網(wǎng)民發(fā)泄極端情緒時(shí)的戾氣。“帶帶大師兄”就不幸成了極端言論攻擊的靶子。盡管如今上網(wǎng)發(fā)帖基本都需要手機(jī)號(hào)碼實(shí)名驗(yàn)證，但相比現(xiàn)實(shí)中的社交，網(wǎng)絡(luò)社交還是具備一定的匿名性與隱蔽性。一些人將現(xiàn)實(shí)生活中的負(fù)面情緒發(fā)泄到網(wǎng)上，在網(wǎng)絡(luò)輿論空間傳播戾氣。

在這個(gè)基礎(chǔ)上，粉絲文化性質(zhì)的變化，也讓這些戾氣以更加“穩(wěn)固”的方式保留下來(lái)，甚至得到了更廣泛的傳播。過(guò)去我們一提起粉絲，普遍認(rèn)為只有喜歡這位偶像的人才算粉絲，但隨著網(wǎng)絡(luò)文化的異變，如今“黑粉”越來(lái)越多。一些人號(hào)稱(chēng)是粉絲，實(shí)際上是通過(guò)謾罵、嘲諷“偶像”而找到自身的存在感。“黑粉”文化的蔓延，也讓這些輿論里的戾氣似乎獲得了某種“合理性”。就像一些彈幕視頻下端的評(píng)論里，有網(wǎng)友拿“帶帶大師兄”的照片當(dāng)頭像，號(hào)稱(chēng)是他的小號(hào)，卻故意發(fā)一些“粗鄙之語(yǔ)”，反倒引起了很多人的關(guān)注與點(diǎn)贊。

基于上述兩點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)暴力不再簡(jiǎn)單等同于過(guò)去的直接辱罵，而是呈現(xiàn)出“高級(jí)黑”“變相攻擊”“冒充作惡”等多種方式，其潛在危害性越來(lái)越大，也更難被預(yù)防。這些問(wèn)題表面上看是網(wǎng)絡(luò)文化的負(fù)面特質(zhì)，實(shí)際上是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境將人性中晦暗的一面激發(fā)出來(lái)，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播加以放大。

精神分析理論的大師弗洛伊德早就指出，人性中存在“本我”“自我”“超我”三個(gè)維度，現(xiàn)實(shí)生活的環(huán)境壓抑了“本我”，但在一些特殊環(huán)境里，它會(huì)真實(shí)地暴露出來(lái)，甚至變本加厲地釋放晦暗的一面。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)空間就縱容了“本我”的再現(xiàn)，那些壓抑在心底的怨恨、嫉妒等情緒與暴力傾向，有可能會(huì)不加節(jié)制地暴露出來(lái)。另一位精神分析學(xué)家榮格，提出過(guò)“集體無(wú)意識(shí)”理論，實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里的“集體無(wú)意識(shí)”，正是對(duì)那些隱藏在人性深處的負(fù)面情緒的集中呈現(xiàn)，似乎每個(gè)人都可以罵上幾句，卻不必承擔(dān)責(zé)任，甚至沒(méi)有任何羞愧感。

人性中晦暗的一面無(wú)法消除，但要預(yù)防和禁絕網(wǎng)絡(luò)暴力，需要建構(gòu)起一套完整的法律與倫理秩序，來(lái)遏制這種負(fù)面的“集體無(wú)意識(shí)”的生成?！痘ヂ?lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法》《文明上網(wǎng)自律公約》等法規(guī)和準(zhǔn)則已經(jīng)被逐步落實(shí)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力中誹謗問(wèn)題的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》也已在2013年發(fā)布。這些法規(guī)編織的正義之網(wǎng)，對(duì)預(yù)防和懲處網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題起到了制度上的保障作用。在這個(gè)基礎(chǔ)上，反對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力理應(yīng)成為一種常態(tài)化的網(wǎng)絡(luò)倫理，當(dāng)每個(gè)人都從內(nèi)心深處自覺(jué)與網(wǎng)絡(luò)暴力劃清界限時(shí)，這些污言穢語(yǔ)才能徹底消除。(黃帥)