日前，廣東東莞皇冠轎車“175秒高速瘋狂別車”引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。隨后，當(dāng)?shù)亟痪硎?，皇冠車主被?00元罰款。然而時(shí)隔一天后，東莞高速交警告訴媒體，皇冠轎車車主涉嫌“以危險(xiǎn)方式危害公共安全”而被拘留，該事件也被作為刑事案件立案調(diào)查。

　　175秒，高速路上瘋狂別車6次，該視頻瞬間在網(wǎng)上刷屏，全國(guó)網(wǎng)友都“盯”上了這個(gè)皇冠司機(jī)，嚴(yán)查嚴(yán)懲的呼聲一浪高過一浪。這種情況下，警方態(tài)度的轉(zhuǎn)變，既令人欣慰，又令人擔(dān)憂：假如媒體不曝光，皇冠司機(jī)是否僅僅是罰款200元、寫份檢討書了事？

　　據(jù)悉，別車事件起因是皇冠車主高速路口插隊(duì)未遂后瘋狂報(bào)復(fù)，屬于典型的“路怒”。事實(shí)上，不管什么原因，都不能有這種極端之舉。在高速上瘋狂別車，害人害己，是一種極不負(fù)責(zé)任的危險(xiǎn)行為，理應(yīng)嚴(yán)懲不貸。事實(shí)一再證明，對(duì)“路怒癥”，必須依法懲治，才能形成強(qiáng)大的法律震懾。

　　正因此，警方最初的態(tài)度才顯得耐人尋味。在事故性質(zhì)和責(zé)任認(rèn)定上，相較于普通民眾來(lái)說，交警是專家，“瘋狂別車175秒”事件屬于什么類型的案件是不難判斷的，即使存在自由裁量空間，也不該差距這么大。從罰款200元、寫檢討，到作為刑事案件處理，差別之大，耐人尋味。

　　從現(xiàn)有信息看，皇冠車主不僅瘋狂別車，還涉嫌惡意制造撞車后逃逸，并導(dǎo)致對(duì)方車輛受損、車主6歲女兒受傷。令人詫異的是，面對(duì)如此瘋狂的舉動(dòng)，最初警方竟以“變更車道影響相關(guān)機(jī)動(dòng)車正常行駛”為名罰款200元，責(zé)令車主寫檢討。這種近乎無(wú)原則的“寬容”，不僅會(huì)縱容“路怒”，還會(huì)辜負(fù)民眾對(duì)警方的信任。

　　有網(wǎng)友調(diào)侃稱，瘋狂別車事件再次證明了行車記錄儀的重要性。假如沒有視頻記錄，被別車主可能渾身是嘴也難以說清。正因?yàn)橛辛讼鄬?duì)清晰、完整的行車記錄，是非曲直才如此直觀地彰顯出來(lái)。所以，僅僅時(shí)隔一天警方態(tài)度就發(fā)生“轉(zhuǎn)變”，也是情理之中的事情。

　　依法嚴(yán)懲“路怒”是社會(huì)的一致共識(shí)，相關(guān)部門不能等媒體曝光后才嚴(yán)格執(zhí)法。被輿論牽著鼻子走，交通管理工作不僅會(huì)很被動(dòng)，還會(huì)造成不必要的負(fù)面影響。（作者：陳廣江）