1350萬元重獎水稻論文

　　高額獎金引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，成都商報昨?qū)ＴL論文作者回應(yīng)爭議

　　反方

　　“這種評價導(dǎo)向，可能不利于科研本身的健康發(fā)展，也會嚴(yán)重影響年輕一代科學(xué)家做科研的態(tài)度。”

　　正方

　　“現(xiàn)在有些明星一場演出就是幾十上百萬元，比科學(xué)家收入多多了，就是該重獎科學(xué)家。”

　　6月30日，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所陳學(xué)偉團隊因為一篇發(fā)表在全球頂尖學(xué)術(shù)期刊《Cell》上的論文，被重獎1350萬元。7月1日，微信公眾號“知識分子”推送了文章《一篇Cell論文重獎1350萬，你怎么看？》，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　3日，論文作者之一、四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所所長李平教授，于個人博客發(fā)文回顧了陳學(xué)偉團隊獲獎一事的來龍去脈，對1350萬元的組成進行了解釋，并表示，網(wǎng)上一些說法是誤導(dǎo)性的“標(biāo)題黨”所致，這1350萬元中，只有50萬元是獎勵給團隊的獎金。

　　來龍去脈

　　6月30日，川農(nóng)大重獎鼓勵科研創(chuàng)新：因水稻所陳學(xué)偉研究團隊發(fā)現(xiàn)了對稻瘟病具有廣譜持久抗性的水稻天然變異位點，為防治稻瘟病提供了全新路徑，其論文在全球頂尖學(xué)術(shù)期刊《Cell》上發(fā)表，學(xué)校對其進行了表彰，發(fā)出共計1350萬元的獎勵和支持經(jīng)費，并特聘李偉滔副研究員為教授二級崗。

　　公號開炮/ 一篇論文值1350萬元？

　　稻瘟病被稱為水稻的“癌癥”，可引起大幅度減產(chǎn)，嚴(yán)重時減產(chǎn)30%-50%。川農(nóng)大教授陳學(xué)偉帶領(lǐng)的研究團隊與國內(nèi)外專家合作，經(jīng)過七年多的探索研究，終于發(fā)現(xiàn)水稻天然變異位點，這將有望提高水稻自身免疫力，解決抗病基因耐藥性的國際難題，為防治稻瘟病提供了新路徑。

　　重獎消息傳出后，微信公眾號“知識分子”推送了名為《一篇Cell論文重獎1350萬，你怎么看？》的文章，文章中稱，科學(xué)家需要獎勵，科學(xué)家也需要榮譽，然而因為發(fā)表了一篇高分期刊的論文而獲得成百上千萬元的重獎，這種評價導(dǎo)向可能不利于科研本身的健康發(fā)展，也嚴(yán)重影響年輕一代科學(xué)家做科研的態(tài)度，甚至由此滋生為拿獎金而發(fā)論文、為寫論文而做研究的傾向，甚至不惜學(xué)術(shù)生命，干起造假、抄襲的買賣。“知識分子”主編饒毅說：“把發(fā)論文變成政績工程，過分崇拜刊物，不看內(nèi)容，遲早會出問題。”

　　隨后，網(wǎng)絡(luò)上掀起了“一篇《Cell》論文值不值1350萬”的討論。大多數(shù)網(wǎng)友正面評價學(xué)校的獎勵力度，但聲音不一，有的說多了，有的說少了，也有的說不應(yīng)該重獎?wù)撐?，敗壞學(xué)風(fēng)。

　　作者回應(yīng)/ 只有50萬元是團隊獎金

　　7月3日下午15時16分，論文作者之一、四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所所長李平教授在個人博客上發(fā)表了題為《關(guān)于Cell論文學(xué)校獎助的那些事》一文。

　　李平寫道：“標(biāo)題有些誤導(dǎo)，不認真看確實會認為給作者獎勵了1350萬元。作出負面評價的人，多半沒有認真看獎勵文件的內(nèi)容，不加分析就開始評論。如果認真看了獎勵文件，其實只有50萬元是獎勵給團隊的獎金，其余1300萬元中，50萬元是一次性資助的科研經(jīng)費，1250萬元是分五年資助的科研經(jīng)費。好在絕大多數(shù)科學(xué)工作者還是認真看了獎勵文件的。”

　　此外，李平也對該論文能登上《Cell》的原因做出了解釋：一是發(fā)現(xiàn)的天然變異位點極其難得，且在提高抗病性的同時，對產(chǎn)量性狀和稻米品質(zhì)沒有明顯影響，應(yīng)用價值大；二是在水稻等植物中清楚完整揭示了這種抗病調(diào)控新機制。論文審稿專家們評論說，這是一項罕見的對基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究人員都具有很高影響力的杰出研究成果。李平稱，最為高興的是，能得到連續(xù)五年的持續(xù)經(jīng)費資助，這樣可以讓陳學(xué)偉的科研團隊更加專注于科研，開展一些更有意義且需較長周期的研究課題。

　　撰文緣由/ 作為所長想為同事減壓

　　昨日，接受成都商報記者采訪時，李平操著一口四川話，不時笑出聲。他對撰寫《關(guān)于Cell論文學(xué)校獎助的那些事》的原因進行了解釋。

　　李平稱，此事最先在網(wǎng)上引起關(guān)注后，很多人打電話來問團隊的人：哦喲，你們拿了這么多獎金啊？大家都在不停地解釋這個事情。“我年紀(jì)大一點，抗壓力強一點，一些年齡較小的同事們壓力就比較大。我就安慰他們，沒什么大不了的，反正獎金就這么點，其余都是科研經(jīng)費，并且是正當(dāng)?shù)摹?rdquo;

　　由于網(wǎng)上的一些負面評論給同事們帶來了思想壓力，李平表示，他想寫個東西來回應(yīng)，給大家解釋一下，這個1350萬元是怎么構(gòu)成的。“不要讓我們第一線的科學(xué)家再去承擔(dān)更多的思想壓力，希望大家不要來打擾科研人員的正常生活和工作，畢竟科研工作才是我們的本行，其他的都不是我們應(yīng)該關(guān)注的。”

　　“我寫下這些，不涉及我本人的利益，作為一個所長，我覺得有必要減輕他們的壓力。”李平說，這個回應(yīng)學(xué)校的同事和家人也看到過，大家也沒有說什么。“截至7月4日，這個回應(yīng)沒有對我本人的生活和工作造成什么影響。”

　　一些爭議

　　在接受成都商報記者采訪時，李平也逐一回答了多個焦點問題。他解釋了1350萬元的組成：其中，只有50萬元是獎勵給團隊的獎金，其余1300萬元中，50萬元是一次性資助的科研經(jīng)費，1250萬元是分五年資助的科研經(jīng)費。

　　/ 網(wǎng)友五種聲音 /

　　1

　　獎勵力度過大？ 平均每人僅2萬多元

　　許多網(wǎng)友認為，1350萬元獎金太多了。

　　李平稱，其實這1350萬元中，只有50萬元是獎勵給團隊的獎金，其余1300萬元中，50萬元是一次性資助的科研經(jīng)費，1250萬元是分五年資助的科研經(jīng)費。

　　對于50萬元的獎勵，李平認為不多，他說，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)有相應(yīng)的獎勵政策，之前四川農(nóng)業(yè)大學(xué)也對發(fā)表在《自然-遺傳》上的論文的作者們予以了獎勵，獎金都是一樣的，也是50萬元，但沒有引起這次這樣的關(guān)注——因為當(dāng)時資助的科研經(jīng)費可能沒有這么多。

　　李平說，這種獎勵，算績效獎勵，這篇發(fā)表在《CELL》上的論文作者，國內(nèi)外加上一起有20多人，20多人分50萬，雖然團隊成員付出和貢獻不一，獎勵會有區(qū)別，但即便平均下來，每個人也就2萬元左右。

　　2

　　科研經(jīng)費咋用？ “不可能落入科研人員腰包”

　　除了獎勵，還有不少科研經(jīng)費，這些經(jīng)費如何使用？

　　李平稱，科研經(jīng)費的使用，必須嚴(yán)格按照相關(guān)財務(wù)制度來執(zhí)行，不是想怎么用就怎么用，不可能落入科研人員的腰包。

　　“再過幾年就要退休了，但我熱愛川農(nóng)大，也不愿意大家對川農(nóng)大有負面看法。”李平說，川農(nóng)大學(xué)術(shù)氛圍很濃，獎勵反而是其次的。“我是二級崗教授，算上工資加績效等，扣除稅收和保險后，每月拿到手的有1萬2千元左右，加上年終績效獎勵等，一年也就20來萬，在高校中不算高的。我還是二級崗教授，三級崗、四級崗等就更低了。”

　　3

　　可能敗壞學(xué)風(fēng)？ “只是一種激勵方式”

　　網(wǎng)上有聲音稱，重獎?wù)撐倪@種評價導(dǎo)向，可能不利于科研本身的健康發(fā)展，也會嚴(yán)重影響年輕一代科學(xué)家做科研的態(tài)度，甚至由此滋生為拿獎金而發(fā)論文等行為。

　　李平認為，相信絕大部分做科學(xué)研究的人不是為了得獎，而是為了科研本身去做的。獎勵大家發(fā)表論文，只是一種激勵方式而已。“我們做科研，誰能保證自己的東西能達到獲獎的要求，達到什么程度呢？也許做一輩子科研什么都沒有，一生沒有獲獎的大有人在，但這并不代表他就不努力。”李平說，誰也預(yù)見不了科研過程中會遇到什么樣的問題，能取得什么樣的成果，特別是從事基礎(chǔ)研究的課題。從事科學(xué)研究也是一種職業(yè)，既不能推得太崇高，也不能看得太低俗。與其他職業(yè)不同的是，要耐得住寂寞，忍得了艱辛，守得住清貧，還要接受得了可能一生無為的凄楚。

　　4

　　將使水稻增產(chǎn)？ “提高抗病性，不降低產(chǎn)量和質(zhì)量”

　　有網(wǎng)友說，該論文的研究成果應(yīng)用以后，將使水稻增產(chǎn)，幅度遠超想象。

　　李平說，這個并非論文的主要內(nèi)容，該篇論文主要說的是天然變異位點極其難得，這一變異位點在提高抗病性的同時，對產(chǎn)量性狀和稻米品質(zhì)沒有明顯影響，因而具有十分重要的應(yīng)用價值。此外，也清楚完整地揭示了抗病調(diào)控機制。

　　“抗病性通俗地說就是提高自身免疫能力，一般來講，作物提高抗病性多少會影響產(chǎn)量和品質(zhì)等，就像一個人要抵抗病魔一樣，肯定要消耗你的能量，而這個基因就達到了抗病性和產(chǎn)量的有機統(tǒng)一，既提高抗病性，又不會降低產(chǎn)量和品質(zhì)。”李平說，該項研究闡明了新型廣譜持久抗病的分子機理，為水稻稻瘟病廣譜抗病育種提供了重大理論和應(yīng)用基礎(chǔ)，也為在小麥、玉米等糧食作物方面開展相關(guān)新型抗病機理的研究和應(yīng)用提供了重要借鑒。

　　5

　　收入不如明星？ 只要是合法收入，都應(yīng)該得到尊重

　　除了一些質(zhì)疑聲，網(wǎng)友們也有不少力挺李平等人。網(wǎng)友“羅漢松”就明確地表示，現(xiàn)在有些明星一場演出就是幾十上百萬元，比科學(xué)家收入多多了，就是該重獎科學(xué)家。

　　對于這種說法，李平很淡然。他說，行業(yè)不同，不要去比較，我們尊重每一個行業(yè)勞動者的勞動所得。不應(yīng)拿科學(xué)家去與明星比較，因為行業(yè)不一樣，經(jīng)歷的辛酸、艱苦等不一樣。既然選擇了科學(xué)研究這條道路，就應(yīng)在業(yè)界內(nèi)進行比較，比如比論文、比社會經(jīng)濟效益的貢獻，當(dāng)然也可以比哪個學(xué)校的收入高，但不能跨行業(yè)比較。

　　“我認為各個行業(yè)有各自的特點和辛苦程度，演藝界有收入高的明星，也有大量的二三線工作者，他們付出了很多辛苦的勞動，也沒有獲得很好的收入。”李平說，各行業(yè)有各行業(yè)的規(guī)則，各行業(yè)的勞動者，只要是合法收入，都應(yīng)該得到尊重。

　　李平希望，大家多關(guān)注科學(xué)研究，不要過多干擾科研工作者，給科研工作者一個好的科研氛圍。