住宅供地應(yīng),不同的城市發(fā)展需求,采用不一樣的政策,目前的成績(jī)單出來了。一線的城市住宅方面的工地明顯增加了50%,而三線城市的供地下降明顯。同樣在中國(guó)的土地上,不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的城市,對(duì)住宅土地供應(yīng)的需求有所不一樣,采用不同城市的政策都非常正常,國(guó)家今年才提出這種政策。就目前情況來看,調(diào)控的效果非常不錯(cuò),不同的城市達(dá)到了控制房?jī)r(jià)的目標(biāo),特別是三線城市去庫(kù)存明顯感覺效果上升。三線城市購(gòu)買力方面存在著一定的不足,而一線的城市的市場(chǎng)購(gòu)買需求非常大,多給一些土地可以穩(wěn)定房?jī)r(jià)。 一線的城市當(dāng)中,上海北京是最為典型的代表,這兩個(gè)地區(qū)能夠多給土地供應(yīng),房?jī)r(jià)在瞬間可以得到一定的穩(wěn)定?刂品?jī)r(jià)之前都采用的是貨幣方面的政策,目前給出實(shí)實(shí)在在的政策,對(duì)房產(chǎn)市場(chǎng)的影響非常明顯,結(jié)合其他一些方面的政策,房產(chǎn)市場(chǎng)控制的的確不錯(cuò)。投機(jī)行為被從房產(chǎn)市場(chǎng)當(dāng)中有效去除,房產(chǎn)市場(chǎng)當(dāng)中的泡沫會(huì)進(jìn)一步被壓縮。城市發(fā)展需求不同,自然消費(fèi)者對(duì)房?jī)r(jià)的期待有所不同。城市采用不同的政策,這是未來發(fā)展的趨勢(shì),最為明顯的建議更多城市應(yīng)該注意這種政策。 三線城市作為我國(guó)比較特殊的城市,房產(chǎn)市場(chǎng)方面的反應(yīng)不是很明顯,對(duì)于我國(guó)房地產(chǎn)方面的政策反應(yīng),的確不是在第一時(shí)間就能夠得到進(jìn)一步的認(rèn)可。三線城市當(dāng)中房?jī)r(jià)不會(huì)很高,導(dǎo)致了調(diào)控的空間有限,不需要再有更多的土地。根據(jù)每個(gè)城市不同的發(fā)展特征,給城市做出比較明確的規(guī)劃,這對(duì)于城市的發(fā)展終歸還是有點(diǎn)幫助,有的城市需要對(duì)這種幫助有進(jìn)一步的注意。一線的城市和三線城市總歸會(huì)有點(diǎn)區(qū)別,這種區(qū)別有的城市應(yīng)該拿捏準(zhǔn)確。太多的城市準(zhǔn)確拿捏住這種東西,對(duì)于城市房?jī)r(jià)的發(fā)展有一定幫助。 |