作者｜張茂榮

房地產(chǎn)大要案法律專家，粵灣律所主任 首席律師

(資料圖片)

眾所周知，商事仲裁施行一裁終局制度，即裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。但即便是最高法院專職法官也有錯判的時候，更何況兼職仲裁員作出的仲裁裁決，由此便引發(fā)出一裁終局后的糾錯問題。根據(jù)目前法律規(guī)定，一裁終局后錯誤裁決的糾正有兩個途徑，分別是申請撤銷仲裁裁決和申請不予執(zhí)行仲裁裁決。

途徑一：申請撤銷仲裁裁決

法律依據(jù)為《仲裁法》的58條，即：當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決:

（一）沒有仲裁協(xié)議的；

（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；

（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

（七）人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。申請撤裁的期限為六個月，自收到裁決書之日起算；法院審結(jié)期限為兩個月，自受理撤銷裁決申請之日起算。

途徑二：申請不予執(zhí)行仲裁裁決

法律依據(jù)為《民事訴訟法》第244條第2款，即：

被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行：

（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的；

（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

（五）對方當事人向仲裁機構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；

（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

（七）人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行。申請不予執(zhí)行仲裁裁決的期限為執(zhí)行終結(jié)前，法院審查期限兩個月，有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準，可以延長一個月。

張茂榮律師說：

1、都具有執(zhí)行阻卻力：被執(zhí)行人申請撤銷仲裁裁決并已由法院受理的，或者被執(zhí)行人、案外人對申請不予執(zhí)行并提供適當擔保的，執(zhí)行法院應當裁定中止執(zhí)行；

2、相同理由不可在兩個途徑重復提：當事人申請撤銷仲裁裁決被駁回后，又在執(zhí)行程序中以相同事由提出不予執(zhí)行申請的，或向法院申請不予執(zhí)行被駁回后，又以相同事由申請撤銷仲裁裁決的，法院不予支持；

3、被申請人先申請不予執(zhí)行，后申請撤銷仲裁裁決，又撤回撤裁申請的，法院裁定終結(jié)對不予執(zhí)行申請審查，但案外人申請不予執(zhí)行仲裁裁決的除外；

4、非被執(zhí)行人的案外人也能申請不予執(zhí)行：有證據(jù)證明仲裁案件當事人惡意申請仲裁或者虛假仲裁，損害其合法權(quán)益的案外人，主張的合法權(quán)益所涉及的執(zhí)行標的尚未執(zhí)行終結(jié)的，自知道或者應當知道法院對該標的采取執(zhí)行措施之日起30內(nèi)可以申請不予執(zhí)行；

5、申請不予執(zhí)行被駁回后，案外人有復議的權(quán)利：基于被申請人申請，法院作出的裁定（不予執(zhí)行、駁回或不予受理）不能提出執(zhí)行異議或者申請復議，但可以提起執(zhí)行監(jiān)督；基于案外人申請，法院作出的上述裁定可以向上級法院申請復議；

6、申請撤銷仲裁被駁回后，不能申請復議，不能上訴、且不能申請再審（以不符合受理條件不予受理、駁回申請的裁定除外）；

7、仲裁裁決被撤銷或不予執(zhí)行后可以繞過仲裁直接起訴：裁決被法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當事人就該糾紛可以向法院起訴；

8、因仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書其他無法執(zhí)行原因而不予執(zhí)行的情況：

（1）權(quán)利義務主體不明確；

（2）金錢給付具體數(shù)額不明確或者計算方法不明確導致無法計算出具體數(shù)額；

（3）交付的特定物不明確或者無法確定；

（4）行為履行的標準、對象、范圍不明確；

（5）僅確定繼續(xù)履行合同，但對繼續(xù)履行的權(quán)利義務，以及履行的方式、期限等具體內(nèi)容不明確，導致無法執(zhí)行的；

（6）對仲裁裁決主文或者仲裁調(diào)解書中的文字、計算錯誤以及仲裁庭已經(jīng)認定但在裁決主文中遺漏的事項，可以補正或說明的，法院應當書面告知仲裁庭補正或說明，或者向仲裁機構(gòu)調(diào)閱仲裁案卷查明。仲裁庭不補正也不說明，且法院調(diào)閱仲裁案卷后執(zhí)行內(nèi)容仍然不明確具體無法執(zhí)行的，可以裁定駁回執(zhí)行申請。