本文轉(zhuǎn)自：揚(yáng)子晚報(bào)

(資料圖片僅供參考)

面值千元的超市購(gòu)物卡，起拍價(jià)僅為1元；售價(jià)千元的整條名煙，起拍價(jià)還是1元……近日，南京市秦淮區(qū)人民法院將對(duì)一起集資詐騙罪案件的涉案財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣，這一起拍價(jià)吸引了不少人關(guān)注和報(bào)名。

參加這次拍賣能否成功“撿漏”？法院為何會(huì)推出這樣的拍賣？對(duì)此揚(yáng)子晚報(bào)記者進(jìn)行了采訪。 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

拍賣物品： 千元購(gòu)物卡1元起拍，需先交納200元保證金

秦淮法院此次拍賣的超市購(gòu)物卡共有35張，面值均為1000元，將以單張進(jìn)行拍賣。雖然起拍價(jià)僅為1元，但如想?yún)⒓痈?jìng)拍，需先交納200元的保證金，加價(jià)幅度為20元。拍賣將于7月21日上午10點(diǎn)開始，目前已有多人報(bào)名參加，每張購(gòu)物卡拍賣的報(bào)名人數(shù)從2人至22人不等。

記者了解到，這些購(gòu)物卡是一起集資詐騙罪案件的涉案財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行裁定書顯示，該案被告人張某某犯集資詐騙罪、故意傷害罪，被判決執(zhí)行有期徒刑十五年六個(gè)月，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣1000萬(wàn)元；被告人蔣某犯集資詐騙罪，被判處有期徒刑十三年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣800萬(wàn)元。今年6月底，秦淮法院作出裁定，拍賣包括這35張購(gòu)物卡在內(nèi)的涉案財(cái)物。

同時(shí)被裁定拍賣的，還有13條黃金葉(天葉)香煙、46包小蘇煙，以及瑪莎拉蒂、寶馬、路虎等五輛汽車和位于宜興的一套住宅。目前，除這套住宅外，其他被裁定拍賣的涉案財(cái)物均已在阿里資產(chǎn)平臺(tái)司法拍賣板塊“上架”。

揚(yáng)子晚報(bào)記者看到，除了零散的6包小蘇煙，其余香煙均為按條拍賣，起拍價(jià)同樣定為1元。

業(yè)內(nèi)人士：“撿漏”機(jī)會(huì)不大，但能獲得優(yōu)惠

面值1000元的超市購(gòu)物卡、售價(jià)1000元一條的香煙，此次均以1元的價(jià)格起拍，吸引了不少網(wǎng)友的注意。那么，參加這次拍賣能否成功“撿到漏”呢？

對(duì)此，一位業(yè)內(nèi)人士告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，此次法院推出的1元拍品具有明確的面值或市場(chǎng)價(jià)，且都很“實(shí)用”，因此大多數(shù)競(jìng)買人會(huì)有一個(gè)比較明確的心理預(yù)期價(jià)位，且其中一些應(yīng)該比較接近拍品的面值或市場(chǎng)價(jià)。因此，他認(rèn)為想要以很低的價(jià)格“撿漏”拍到的可能性很低，“但肯定能獲得一定的優(yōu)惠”。

揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾咴诎⒗镔Y產(chǎn)平臺(tái)檢索發(fā)現(xiàn)，秦淮法院曾于2021年5月拍賣過(guò)一批超市購(gòu)物卡。除已使用過(guò)的卡外，面值為1000元的購(gòu)物卡成交價(jià)在930元至961元之間，面值為500元的購(gòu)物卡成交價(jià)在454元至465元之間，都與其面值相差不多。記者注意到，這些購(gòu)物卡的拍賣基本上都出現(xiàn)了激烈的競(jìng)價(jià)過(guò)程，最多的一張經(jīng)歷了101次延時(shí)，最終鎖定在第160次競(jìng)價(jià)的價(jià)格。

需要指出的是，上一次的拍賣，法院為這些購(gòu)物卡設(shè)定了面值“七折”的起拍價(jià)，而此次全部是以1元起拍。

法官介紹：“1元拍賣”究竟有哪些優(yōu)點(diǎn)？

揚(yáng)子晚報(bào)記者注意到，目前多地法院已先后嘗試以1元的起拍價(jià)拍賣刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)。就此次拍賣超市購(gòu)物卡的秦淮法院為例，2021年10月，該院曾以1元起拍價(jià)拍賣了一輛寶馬三系轎車，這也成為南京法院刑案財(cái)產(chǎn)的首例“1元拍賣”。最終，這輛車齡16年、行駛里程約23萬(wàn)公里，未通過(guò)當(dāng)年年檢的寶馬轎車經(jīng)過(guò)266次競(jìng)價(jià)，以2.7萬(wàn)余元的價(jià)格成交。

“1元起拍”極大降低了司法拍賣的參與門檻，讓司法拍賣更加走近大眾，但這并不意味著可以“任性”參與。記者注意到，各法院在此類拍賣中都設(shè)定了一定數(shù)額的保證金，并在拍賣公告中明確向競(jìng)買人告知悔拍責(zé)任。

各地法院紛紛嘗試刑案財(cái)產(chǎn)“1元起拍”，這種方式究竟具有哪些優(yōu)點(diǎn)？一位執(zhí)行法官告訴記者，通常依照民商事案件的執(zhí)行規(guī)則和流程處置刑事案件涉財(cái)產(chǎn)，往往會(huì)出現(xiàn)處置周期長(zhǎng)、貶值幅度大等問(wèn)題。而采用“1元起拍”的方式，一方面能夠降低傳統(tǒng)評(píng)估的費(fèi)用、明顯縮短流程時(shí)間，節(jié)約了處置成本；另一方面，可以顯著提升司法拍賣成功率和執(zhí)行到位率，加速案件回款，盡快并更大程度為受害人挽回?fù)p失。