本文轉(zhuǎn)自：上海浦東法院大家是否還記得

2020年新冠疫情暴發(fā)后

上海浦東法院率先在全市法院探索開展

“云立案”“云庭審”等便民舉措

贏得了當事人的一致點贊

當時為開展線上庭審“打樣”的

是自貿(mào)區(qū)法庭副庭長徐慧莉

在線成功調(diào)解的一起涉外商事糾紛

近日，面對嚴峻復雜的疫情防控形勢

又有一道難題擺在了徐法官面前——

在兩起涉330萬只KN95口罩的買賣合同糾紛中

原告稱其將被告供貨的口罩出口國外后

海外客戶認為這些口罩的過濾率不達標

原告遂起訴要求退貨

被告卻堅稱產(chǎn)品質(zhì)量符合約定

因此

原告申請對口罩過濾率進行司法鑒定

然而

涉案口罩的保質(zhì)期只剩短短二十天

如果不及時委托鑒定

一旦口罩過了保質(zhì)期

鑒定結(jié)論將不再具備參考價值

不過

在鑒定程序啟動前還有一個必經(jīng)程序

就是要確定原告提供的客戶退貨產(chǎn)品

確由被告供貨

問題是

目前除原告一名代理律師外

兩案被告的代理律師均在外地

受疫情阻隔無法來滬

怎么辦？

這一次

自貿(mào)區(qū)法庭再次亮出妙招——

借力“異步審理”的“黑科技”

確保案件審理不停步、不中斷！

所謂“異步審理”

是一種法官與訴訟參與人

以非同步方式在線完成訴訟的審理模式

兼具“隔空”+“錯時”特點

由于借助互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)

不僅可以打破時空限制

將各方觀點隨案生成筆錄等訴訟文書

還能即時生成和傳輸照片、視頻等文件

當事人亦能隨時、隨地、多次地

進行縮放、播放、回放等操作

因而在證據(jù)交換等程序中具有顯著優(yōu)勢

在了解案情且征詢原、被告雙方同意后

徐法官當即決定采用該程序進行聽證

3月18日上午

身處上海、寧波、昆山三地的原、被告律師

以異步審理程序參與聽證

最終

在法庭的在線主持下

當場查勘外包裝、比對提單和空運單

開箱核對各項產(chǎn)品信息

并即時上傳大量現(xiàn)場照片和視頻

由兩被告反復核驗

雙方當事人在線充分發(fā)表了意見

經(jīng)法院審查

目前兩案司法鑒定的條件已經(jīng)具備

當天下午

徐法官第一時間將鑒定材料移交相關(guān)部門

這意味著本案鑒定程序已順利啟動！

法官表示

將依據(jù)鑒定機構(gòu)出具的結(jié)論

繼續(xù)公正、高效地對案件進行后續(xù)審理

促進糾紛早日圓滿解決

這真是——

疫情來勢急，

鑒定爭朝夕。

借力黑科技，

輕松破難題！

線索提供：自貿(mào)區(qū)法庭 徐慧莉

本文作者：陳衛(wèi)鋒

本版攝影：秦男、沈偉杰

責任編輯丨陳衛(wèi)鋒