本文轉(zhuǎn)自：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

【案號(hào)】

（2020）粵03民終29441號(hào)

【裁判要旨】

“侵權(quán)不停止”規(guī)則的本質(zhì)在于利益平衡，以達(dá)到既維護(hù)法律秩序又實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義的目的。其適用的考量因素主要包括：侵權(quán)人主觀狀態(tài)應(yīng)為善意；侵權(quán)行為牽涉公益或民生領(lǐng)域，停止侵權(quán)會(huì)損害社會(huì)公共利益；侵權(quán)行為主要影響權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，通過金錢賠償可予以彌補(bǔ)。

【案情簡(jiǎn)介】

葉根友于2008年1月3日向江蘇省版權(quán)局申請(qǐng)登記美術(shù)作品《葉根友毛筆行書字體》，所附數(shù)千個(gè)毛筆字體的漢字，其中包含“太、谷、壺、瓶、棗”五個(gè)單列字。葉根友系杭州賢書閣文化創(chuàng)意有限公司（下稱賢書閣公司）的法定代表人，《葉根友毛筆行書字體》于2008年在賢書閣公司官網(wǎng)上發(fā)表。葉根友授權(quán)賢書閣公司使用其享有著作權(quán)的字體及美術(shù)作品，并授權(quán)賢書閣公司負(fù)責(zé)對(duì)外授權(quán)許可使用及維護(hù)著作權(quán)的一切權(quán)利。

壺瓶棗是山西省晉中市太谷地區(qū)出產(chǎn)的一種特產(chǎn)，具有一定知名度。2013年3月21日，山西省太谷區(qū)木本糧油站被核準(zhǔn)注冊(cè)了第11709361號(hào)文字為“太谷壺瓶棗”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，后授權(quán)太谷縣興谷棗業(yè)有限公司（下稱興谷棗業(yè)公司）使用。第11709361號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日期晚于《葉根友毛筆行書字體》中涉案美術(shù)作品的公開發(fā)表時(shí)間及辦理著作權(quán)登記的時(shí)間。通過比較被訴侵權(quán)產(chǎn)品外包裝上使用的注冊(cè)商標(biāo)與涉案美術(shù)作品，可以發(fā)現(xiàn)二者的字體結(jié)構(gòu)、字形、筆畫、風(fēng)格等方面均呈現(xiàn)一致特點(diǎn)，整體視覺效果基本無差異。賢書閣公司訴請(qǐng)法院判令興谷棗業(yè)公司停止使用第11709361號(hào)注冊(cè)商標(biāo)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，賢書閣公司主張權(quán)利的美術(shù)作品在布局結(jié)構(gòu)、斷筆方式、筆畫粗細(xì)等方面體現(xiàn)美感，形成了獨(dú)特的書寫風(fēng)格，與通用字體存在明顯的差異，具有獨(dú)創(chuàng)性和審美意義，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。而且涉案美術(shù)作品的發(fā)表時(shí)間早于第11709361號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日期，故興谷棗業(yè)公司未經(jīng)許可，擅自生產(chǎn)、銷售使用涉案美術(shù)作品的被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了賢書閣公司對(duì)涉案美術(shù)作品所享有的著作權(quán)。

2012年12月7日，山西省太谷區(qū)事業(yè)單位太谷區(qū)木本糧油站申請(qǐng)注冊(cè)第11709361號(hào)“太谷壺瓶棗”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，并于2013年3月21日核準(zhǔn)注冊(cè)，后免費(fèi)授予當(dāng)?shù)仄髽I(yè)使用。經(jīng)過多年的宣傳與推廣，有效促進(jìn)了當(dāng)?shù)靥厣t棗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。鑒于此，興谷棗業(yè)公司能否繼續(xù)使用該地理標(biāo)志證明商標(biāo)，法院側(cè)重以下方面權(quán)衡考慮：第一，興谷棗業(yè)公司在核定商品中使用涉案商標(biāo)具有商標(biāo)權(quán)人的授權(quán)，主觀上為善意。第二，停止使用涉案商標(biāo)將會(huì)減損該特色農(nóng)產(chǎn)品與同類產(chǎn)品的市場(chǎng)區(qū)分度，損害到當(dāng)?shù)靥厣t棗產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，相關(guān)消費(fèi)者的利益亦將受到影響。第三，涉案美術(shù)作品是由《葉根友毛筆行書字體》中五個(gè)單列字組合而成，準(zhǔn)許由該五字組成的涉案商標(biāo)繼續(xù)使用主要影響賢書閣公司的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，在賠償金額可以彌補(bǔ)賢書閣公司利益損失的情況下，停止使用由該五字組成的地理標(biāo)志證明商標(biāo)并非必要的權(quán)利救濟(jì)措施。綜上，酌定興谷棗業(yè)公司賠償賢書閣公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)3萬元，興谷棗業(yè)公司可繼續(xù)使用該地理標(biāo)志證明商標(biāo)。

【法官評(píng)析】

知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)所調(diào)整的知識(shí)產(chǎn)品具有公共性，其與公共利益密切關(guān)聯(lián)，而司法不能僅停留在保護(hù)權(quán)利人的利益或僅調(diào)整個(gè)體間利益關(guān)系，還需確保公共利益。最高人民法院印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》的通知中提出，充分發(fā)揮停止侵害的救濟(jì)作用，妥善適用停止侵害責(zé)任，有效遏制侵權(quán)行為。如果停止有關(guān)行為會(huì)造成當(dāng)事人之間的重大利益失衡，或者有悖社會(huì)公共利益，或者實(shí)際上無法執(zhí)行，可以根據(jù)案件具體情況進(jìn)行利益衡量，不判決停止行為，而采取更充分的賠償或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)忍娲源胧┝藬嗉m紛。這為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法裁判“侵權(quán)不停止”提供了依據(jù)。

侵權(quán)不停止，即雖然構(gòu)成侵權(quán)，行為人卻無需承擔(dān)停止侵權(quán)行為的責(zé)任。為防止“侵權(quán)不停止”適用中權(quán)力與權(quán)利的濫用，相關(guān)考量因素主要包括：第一，侵權(quán)人主觀狀態(tài)應(yīng)為善意。強(qiáng)調(diào)“善意”是為了防止惡意侵權(quán)人對(duì)公共利益的濫用。在涉及公共利益的案件中，侵權(quán)人常由于未協(xié)商一致或未取得授權(quán)等原因，擅用權(quán)利人的作品，并且將公共利益牽涉其中，利用公共利益為其筑起一道防線。此外，一般認(rèn)為“善意”僅排除重大過失，因此侵權(quán)人完全無過錯(cuò)或僅輕過失均滿足侵權(quán)不停止的主觀要件。第二，侵權(quán)行為涉及公益或民生領(lǐng)域，停止侵權(quán)會(huì)損害公共利益。公共利益的概念比較模糊，一般指不特定多數(shù)人的利益。該案中，公共利益指向山西省晉中市太谷地區(qū)特色農(nóng)產(chǎn)品的種植者、生產(chǎn)者及相關(guān)消費(fèi)者。若停止涉案地理標(biāo)志證明商標(biāo)的使用，不僅僅是該注冊(cè)商標(biāo)的喪失，也是附加于商標(biāo)上的商譽(yù)和經(jīng)營(yíng)成果的喪失，造成嚴(yán)重的不公平和社會(huì)資源的浪費(fèi)。第三，侵權(quán)行為主要影響權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，通過金錢賠償可予以彌補(bǔ)。權(quán)利與義務(wù)平衡是公平的應(yīng)有之義，司法裁判應(yīng)滿足經(jīng)濟(jì)理性的要求，尋求損益之間的平衡點(diǎn)。該案中對(duì)權(quán)利作品的繼續(xù)使用主要影響賢書閣公司的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，未對(duì)其商譽(yù)造成不良影響，予以賠償即可彌補(bǔ)相關(guān)損失。

綜合考慮該案的涉案商標(biāo)類型、授權(quán)使用情況，在平衡著作權(quán)人、商標(biāo)使用人及相關(guān)公眾利益的基礎(chǔ)上，法院判令興谷棗業(yè)公司不停止侵權(quán)，但以提高賠償額的方式作為責(zé)任替代方式符合客觀實(shí)際，亦在司法的合理裁量范圍之內(nèi)。通過轉(zhuǎn)化侵權(quán)人的責(zé)任，既打擊了侵權(quán)，又避免因機(jī)械處理造成的利益失衡與社會(huì)資源的浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)了法律的公平正義。（潘亮）